第二十二章他替她守住公平不替她发言(3/7)
“模拟内容会留档。”
“你可以要求第叁人在场。”
温知夏看向林澄。
“你旁听。”
林澄点头。
“可以。”
十一点半，知序小会议室。
桌上没有咖啡。
只有叁份证据目录、两杯水和一只黑色计时器。
温知夏走进会议室时，脚步忽然停住。
那只计时器很旧。
黑色塑料外壳。
上方有叁枚圆形按键。
屏幕边缘贴着一条已经泛黄的白色标签。
标签上写着：
【叁分钟陈述｜两分钟质询】
这是大学模拟法庭训练时使用过的计时器。
那时陆谨言准备比赛，温知夏陪他练习。
后来她参加新加坡项目面试，他又用同一只计时器替她控制回答长度。
她嫌声音太响。
每次倒计时结束，蜂鸣声都会把她吓一跳。
陆谨言便拆开后盖，用胶布压住扬声器。
声音从刺耳的“滴”变成很轻的一声。
温知夏走到桌边。
“这还在？”
“嗯。”
“衡川没有新的？”
“有。”
“那为什么带这个？”
“你熟悉。”
简单叁个字。
像桃子糖。
像文件编号。
他总能把许多没忘记的事情，放进一个最合理的工作理由里。
温知夏伸手按亮屏幕。
数字从零开始闪烁。
电池刚换过。
“大学以后你还用过吗？”
“偶尔。”
“什么场合？”
“准备公开庭审。”
“你现在还需要计时？”
“需要。”
“我以为陆律师已经不会超时。”
陆谨言看着她。
“重要的话，更容易说太多。”
温知夏的手指停在计时键上。
一瞬间，她几乎想问——
那机场为什么一句都没说。
咖啡店那天，又为什么只发“临时有事”。
可现在不是时候。
她将计时器放到自己右手边。
“开始吧。”
第一次模拟，温知夏用了十二分钟讲完整个创作过程。
陆谨言没有中途打断。
等她说完，才看了一眼计时器。
“委员会给你八分钟。”
“证据很多。”
“所以要先说结论。”
大学时的话，又一次出现。
温知夏拿起笔。
“结论是什么？”
“你自己说。”
她想了几秒。
“知序接触过争议案例。”
“但衡川方案的核心判断形成于接触之前。”
“相似部分属于行业常见方法与抽象概念。”
“具体文案、视觉和用户测试均有独立形成记录。”
“很好。”
“然后呢？”
“说明叁条证据链。”
“第一，核心判断的早期来源。”
“第二，衡川项目内的形成过程。”
“第叁，团队接触外部案例后的取舍与修改。”
陆谨言点头。
“不要从五年前按年份讲到现在。”
“委员会不是来听成长经历。”
“先回答争议。”
第二次，她将陈述压缩到九分二十秒。
第叁次，八分四十五秒。
林澄坐在旁边，负责记录表达中可能产生误解的位置。
“这里不要说‘完全独立’。”
“为什么？”
“因为我们确实做过案例研究。”
温知夏划掉那四个字。
改成：
“核心策略有独立形成依据，具体表达经过公开案例研究后的再次创作与测试。”
陆谨言没有替她美化。
只提醒：
“这句话更准确，也更难被反证。”
模拟质询开始。
他坐到对面。
声音仍然平静。
“温总，你承认见过争议案例。”
“承认。”
“对方使用‘让复杂可见’，你们内部也出现过‘让复杂被看见’，如何解释？”
“该句出现在团队文案发散阶段，来源无法确认由单一成员独立提出，存在受到行业研究影响的可能。”
林澄抬头。
这个回答太直接。
陆谨言却没有停。
“既然存在影响可能，为什么不构成不当借鉴？”
“因为该表达未进入最终方案，也未成为后续策略依据。”
“删除记录、会议录音与后续测试均能证明，团队认为它过于空泛，无法对应衡川需求。”
“最终主张来自客户访谈与早期研究形成的‘问题识别’逻辑。”
“你如何证明删除不是争议发生后补做？”
“服务器版本、会议录音与成员聊天记录均早于争议文章发布。”
“用户测试原型中也未使用该句。”
陆谨言按下计时器。
很轻的一声。
“回答可以。”
“下一题。”
“你与衡川专业对接人曾有恋爱关系，是否因此提前获得竞标信息？”
本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>